В Центр «Чистое право» обратился гражданин Б., который ранее занимал пост председателя в садоводческом некоммерческом товариществе (далее - СНТ). Будучи на посту председателя Б. всегда действовал добросовестно, исключительно в интересах СНТ и его членов.

От нынешнего председателя СНТ в его адрес поступила досудебная претензия с требованием оплатить задолженность по оплате электроэнергии и соответствующие штраф. Общий размер требований более 1 540 000 руб. Задолженность была вызвана тем, что на территории СНТ имело место неучтенное потребление электроэнергии. В ходе проверки, проведенной с участием поставщика электроэнергии выяснилось, что отсутствовала индикация токов вторичных цепей фазы «В» и фазы «С» в следствии отключения тока фазы «В» ведущего прибор учета.

Весь счет размером в более чем полтора миллиона, который после проверки выставил поставщик электроэнергии, «повесили» на бывшего председателя СНТ, в период работы которого было выявлено неучтенное потребление электроэнергии.

Однако, ни в Уставе СНТ, ни в договоре с бывшим председателем не было установлено его обязанностей по обеспечению контроля за потреблением энергии на территории СНТ, а также по контролю за состоянием приборов, обеспечивающих учет электроэнергии. 

По жалобам нынешнего председателя правоохранительными органами была проведена проверка действий Б. Ни признаков административного правонарушения, ни признаков преступления правоохранительные органы не выявили.

Таким образом, отсутствовала причинно-следственная связь между действиями/бездействиями Б. и образовавшейся задолженностью, поэтому оснований для удовлетворения требований о её уплате не было.

Юристы центра дали Б. рекомендации по составлению ответа на претензию, но представляется, что данный ответ не удовлетворит нынешнего председателя.

Как будет развиваться история? Покажет время. За развитием истории следите на нашем сайте.