В Центр судебного представительства и судебных экспертиз «Чистое Право» обратилась гражданка В., которая в 2013 году заключила с банком кредитный договор по ставке 39,99% годовых на сумму 118.000 рублей. Часть задолженности гражданка В. выплатила банку, но из-за тяжелого финансового положения не смогла исполнять свои обязательства по возврату долга в полном объеме.

В 2014 году арбитражный суд признал банк банкротом, в отношении него была открыта процедура конкурсного производства. С целью пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и всех причитающихся платежей (процентов за пользование кредитом и штрафов) с гражданки В. Общая сумма исковых требований составила 606.000 рублей.

Юристы центра «Чистое Право» проанализировали документы, представленные клиентом, подготовили  отзыв на исковое заявление банка. В отзыве обратили внимание суда на следующие обстоятельства.

1. Пропуск срока исковой давности

Истцом был пропущен срок исковой давности по 33 платежам из 36. Особенность исчисления срока давности по кредитным договорам: он исчисляется  с момента оплаты каждого ежемесячного платежа по договору, а не с момента окончания срока действия договора ( как это часто пытаются доказать кредиторы)  

2. Недобросовестное поведение истца и злоупотребление правом.

3. Размер заявленной истцом неустойки  явно несоразмерен  сумме основного долга, что приведет к обогащению Истца.

19.11.2019 года в Тверском районном суде города Москвы состоялось судебное заседание по иску банка к гражданке В. Суд  полностью согласился с позицией  юриста «Чистое Право» Е.Соловьевой и в результате взыскал с должника только 17.051 рублей основного долга  и неустойку в размере 4.266 рублей. В остальной части требований истцу отказано.

Таким образом мы пресекли  неосновательное обогащение кредитора и сберегли для клиента более полумиллиона рублей.